Вопрос №1. Куда девалась рыба в Или и в Дельте Прибалхашья?

Huntaa · 26 июн 2015

Karpolov сказал(а): ↑

Вот вот не за рыбой а за возможностью почувствовать её поймать. Подержать в руках трофей. Если бы только рыба, то и ехать не надо дальше рынка. При большом лове часть рыбы отпускалась дальше расти , оставлялись некоторые экзмпляры на уху,жареху и для отчета перед домочадцами.))
Нажмите, чтобы раскрыть...

в ПО уходи тогда родной

Coma · 26 июн 2015

А что, в ЧПХ тоже трофеев нет?

Huntaa · 27 июн 2015

К28 как вариант, но потом появится тема, "Почему я не могу поймать трофей"

Karpolov · 22 июл 2015

Кстати на К 28 отловились замечательно, значит сноровка не потерялась. Если рыба в воде есть, и она хочет Есть, значит ловится будет.))

Karpolov · 22 июл 2015

Вот и известны ответы по исчезновению трофейной большой рыбы- """К наиболее заметным изменениям, произошедшим в популяциях основных промысловых видов рыб (судак, сом и сазан) озера Балхаш в последние годы, можно отнести снижение их численности на фоне уменьшения в структуре популяций доли рыб старших возрастных групп, что связано с их интенсивным промысловым изъятием. Состояние промысловых запасов судака, сома и сазана можно оценить как весьма напряженное."""
Один хороший рыбак выложил статью из газеты-

Взято из-

Корреспондент газеты «Балхашский рабочий» (язык не поворачивается его назвать бывшим) Малик Хальфутдинов нет-нет да и порадует читателей своими материалами.

В этот раз он встретился с заместителем генерального директора Казахского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (г. Алматы), кандидат биологических наук, член-корреспондент Академии сельскохозяйственных наук РК Сауле Асылбековой.

- Сауле Жангировна, вы являетесь одним из руководителей КазНИИРХа и, соответственно, в курсе состояния дел на всех рыбохозяйственных водоемах республики. Предлагаю вам сосредоточиться на родном для нас озере Балхаш, оценить кратко его самочувствие, состояние рыбных запасов.

- Можно по-разному подходить к ответу на данный вопрос. Обыватели судят о состоянии запасов по публикациям в СМИ, а журналисты, к сожалению, не всегда бывают объективны, когда в своих репортажах и публикациях опираются на неквалифицированное и предвзятое мнение рыбаков, чиновники же судят по уловам рыбы.

Если исходить из динамики уловов, то состояние следующее. За последние годы наблюдается снижение годовых уловов рыбы по озеру Балхаш с 7,0 тыс. тонн (среднее за 2010-11 гг.) до 5,7 тыс. тонн (среднее за 2012-13 гг.), т.е. на 1,3 тыс. тонн в год. Однако, связано это не столько со снижением запасов, сколько с резким снижением экстенсивности промысла (количество рыбодобывающих организаций уменьшилось с 39 до 28, количество рыбаков с 1090 до 479 человек, неводов с 89 до 53, и т.д.). Кроме того, прослеживается четкая ориентация промысла на вылов наиболее ценных в коммерческом отношении видов рыб – судака, сазана, сома. Природопользователи не заинтересованы в освоении выделенных квот на добычу таких видов, как лещ, вобла, карась, на которых потребительский спрос очень низок и отсутствуют рынки сбыта. В 2012 г. при годовом лимите 9005 т, фактически выловлено 5650 т, в 2013 г. при лимите 8172 т официальный улов составил 5769 т, т.е. освоение выделенных лимитов не превышает 70 %. По нашей оценке, при разумной организации промысла в Балхаше сегодня можно добывать до 8 тыс. тонн рыбы в год (граничный ориентир). При этом численность ценных видов рыб (сазан, судак) невелика и требуется охрана их от чрезмерного изъятия, а численность малоценных в коммерческом отношении видов (вобла, карась, лещ) велика, и их запасы недоосваиваются.

Следует признать, что годовые уловы рыбы по Балхашу падают. Но происходит это не из-за снижения запасов рыбы, а из-за плохой организации промысла и отсутствия условий для развития рыбодобывающих предприятий. В отличие от аквакультуры, промысловое рыболовство не имеет дотаций от государства. Последние годы запомнились также многочисленными скандалами в рыбной отрасли, возросшим давлением на рыбаков со стороны правоохранительных органов. Одни рыбодобывающие организации оказываются банкротами, другие лишаются лицензии из-за нарушений природоохранного законодательства. Ситуация усугубляется еще и тем, что Балхашский регион находится в центре страны, поэтому рыбаки имеют ограниченные внутренние рынки сбыта и затрудненный выход на внешние рынки.

Наука ежегодно осуществляет ихтиологический мониторинг на озере Балхаш, поэтому о состоянии запасов может судить как по данным учета численности, так и по биологическому состоянию рыб. Общепринятым в мировой практике в настоящее время является суждение о состоянии рыбных запасов по косвенным признакам – так называемым индикаторам устойчивого состояния.

К наиболее заметным изменениям, произошедшим в популяциях основных промысловых видов рыб (судак, сом и сазан) озера Балхаш в последние годы, можно отнести снижение их численности на фоне уменьшения в структуре популяций доли рыб старших возрастных групп, что связано с их интенсивным промысловым изъятием. Состояние промысловых запасов судака, сома и сазана можно оценить как весьма напряженное. В этой ситуации целевым ориентиром при оценке возможностей добычи должно быть превышение пополнения над промыслом. Другими словами, нужно ограничить промысел этих видов. Состояние популяций леща и жереха на данный период времени можно считать удовлетворительным. В таких условиях целевым ориентиром при оценке возможностей добычи должно быть равенство пополнения и промысла. Иначе говоря, можно вылавливать столько рыбы, сколько ее прибавляется каждый год за счет вхождения в промысел очередного поколения. В условиях стабильности основных биологических характеристик и воспроизводства карася, воблы и берша, а также необходимости сдерживания численности этих видов, ориентиром при оценке возможностей добычи должно быть превышение промысла над пополнением, то есть, возможно и даже необходимо интенсифицировать их вылов, чтобы увеличились кормовые ресурсы для более ценных видов рыб.

Кратко состояние рыбных запасов озера Балхаш на настоящий момент можно оценить, как удовлетворительное. Но все может измениться в случае ухудшения гидрологического режима озера в результате естественных изменений климата (смена «влажных» и «засушливых» периодов в регионе) и забора воды из р. Иле на территории Китая.

- Вопросы видового состава ихтиофауны, соотношение мирных и хищных видов в свое время вызывали яростные споры, у каждой из сторон были свои аргументы, как вы помните, много копий было сломано по поводу появления в озере змееголова. Прошло более четырех лет, и нашим читателям было бы крайне интересно узнать, насколько изменилась ваша позиция по этой теме?

В состав ихтиофауны озера первоначально входило всего 4 вида: балхашская и илийская маринка, балхашский окунь и пятнистый губач. Все виды (преимущественно, бентофаги) были многочисленны, а три первых являлись промысловыми. Столь бедный видовой состав вызвал стремление ихтиологов, обследовавших озеро, пополнить ихтиофауну другими промысловыми видами. Началась акклиматизация новых видов. За двадцатилетний период (1930-1950 гг.) в Балхаш были вселены аральский усач, аральский шип, сиг-лудога и чудской сиг, восточный лещ. В сложившейся естественной экосистеме озера с огромной нагрузкой на донную пищевую цепь меры по акклиматизации рыб-бентофагов не могли дать повышения нхтиопродукции, а могли только изменить ее структуру и качество. Из пяти интродуцированных видов прижились только три: аральский усач, аральский шип и восточный лещ.

Даже появление в Балхаше линя (1948 г.) и таких активных бентофагов, как сазан (1905 г) и лещ (1949 г.), в течение последующих 10 лет не вызвало ощутимых перемен в водоеме и в промысле. Только после вселения ряда кормовых беспозвоночных и судака (1958 г.) были отмечены существенные сдвиги в биосистеме Балхаша по линии изменения численности отдельных видов и ихтиопродукции. Наступил период необходимости обогащения кормовой базы рыб бентофагов и сокращения численности малоценных рыб, питающихся донными беспозвоночными. Хорошее выживание ранних стадий судака способствовало необычайно быстрому (молниеносному) увеличению численности этого вселенца. В 1965 г. из оз. Бийликоль в Балхаш для укрепления кормовой базы судака в период взрыва его численности была завезена вобла. В 1960-1961 гг. появляются в уловах лещ и сом. На 13-м году своего существования в оз. Балхаш лещ становится промысловой рыбой и начинает довольно быстро увеличивать численность, что также указывает на улучшение условий его существования. В результате комплекса всех акклиматизационных работ вылов рыбы за 20 лет (1950-1970 гг.) возрос почти вдвое – с 8,35 до 16,09 тыс. т.

В годы мощного антропогенного воздействия на экосистему озера (1960-1980 гг.) структура ихтиофауны озера кардинально перестроилась: сазано- мариночно- окуневый водоем стал лещево-судачно- вобелным (по численности).

Совместно с подрывным действием промысла акклиматизация хищных видов рыб (судака, жереха и сома) привела к полной перестройке видовой структуры ихтиоценоза озера Балхаш. Влияние хищничества, в основном со стороны судака, явилось причиной полного вытеснения аборигенных видов (балхашского окуня и маринки) из промысла.

Установлено, что в результате акклиматизации представителей разных фаунистических комплексов в ихтиоценоз озера Балхаш, исторически сформировавшегося в условиях отсутствия жесткого хищничества, произошло вытеснение аборигенной фауны.

В настоящее время ихтиоценоз озера практически сформировался и имеет большую стабильность за счет увеличения количества видов, и это плюс акклиматизации.

По имеющимся данным, змееголов стал встречаться в Иле-Балхашском бассейне с 2005 г., при этом существуют две основные версии по поводу его появления. Первая – он был завезен вместе с молодью карпа и растительноядных рыб из бассейна Арала. Вторая версия – он самостоятельно проник по трансграничной реке Иле (с территории КНР). Конечно, при этом не исключается и третья версия его появления – самовольное переселение из одних водоемов в другие людьми этого живучего вида, обладающего способностью усвоения атмосферного кислорода и длительного периода выживания без воды.

Как бы то ни было, змееголов проник в водоемы Казахстана и избавиться от него полностью уже не удастся. Численность и распространение змееголова в водоемах Казахстана необходимо постоянно мониторить и принимать адекватно жесткие меры по его ограничению. Особенно это актуально для Балхаша, где и так чрезвычайно много хищников: основные - сом, судак, жерех, комплементарные – берш и балхашский окунь. Превышение рационального соотношения численности хищников и их жертв (примерно, один к четырем) может привести к резкому падению рыбных запасов.

Поэтому для легитимного использования змееголова и ограничения темпов его распространения и численности, мы ежегодно рекомендуем не применять для этого вида каких-либо ограничительных мер. Предлагаем разрешить приемку от рыбаков змееголова и рассмотреть альтернативные пути регулирования его численности (например, на основании «Правил регулирования численности животных», путем мелиоративного отлова на основании «Правил проведения работ по зарыблению водоемов, акклиматизации новых видов рыб, рыбохозяйственной мелиорации водных объектов»). На совещании Комиссии по регулированию численности животных (протокол № 001 от 08.08.2014 г.) был утвержден лимит на вылов змееголова в западной части оз. Балхаш в объеме 50 тонн.

- Сауле Жангировна, в одном из наших интервью вы в числе главных проблем назвали переловы. Прошли года и нашим читателям, да и мне тоже, хотелось бы услышать от вас, насколько трансформировались ваши взгляды. А может, произошло некое чудо и она, эта проблема, вообще исчезла?

- Следует принять во внимание, что официальный улов рыбы не всегда соответствует фактическому. Как и в других странах, в Казахстане существует так называемый ННН вылов (нелегальный, неучтенный и нерегулируемый). Он складывается из незаконного и неучтенного промыслового вылова (сверх выделенных квот), добычи рыбы местными жителями для личного потребления без разрешения, а также нерегистрируемого прилова малоценных видов рыб. По некоторым оценкам, объем неучтенного вылова рыбы в Казахстане в настоящее время достигает объемов учтенного (официального). Научные организации о возможном перелове рыбы могут судить только по косвенным данным. Судя по биологическим показателям рыб, в озере Балхаш в отдельные годы происходит вылов свыше утвержденных лимитов только ценных видов рыб – судака, сазана и сома.

- От ваших прогнозов зависит очень многое, в том числе и состояние рыбных запасов озера. Насколько реальны ваши лимиты на вылов рыбы?

Правильное приложение рыбопромысловых усилий, как на отдельном водоеме, так и в государстве в целом, невозможно без достоверного прогноза будущих уловов. На основе оценок общего допустимого улова или предельного допустимого улова Правительство Республики Казахстан ежегодно утверждает годовые лимиты вылова рыбы на всех рыбопромысловых водоемах страны, в том числе и на озере Балхаш. Применяемые наукой методы оценки запасов и прогнозирования общего допустимого улова утверждены в виде нормативно-правовых» актов (Правила подготовки биологического обоснования на пользование животным миром» с Приложением «Методика учета численности и расчета предельно допустимого объема изъятия рыбных ресурсов и других водных животных»). Применяемые методы позволяют оценить ОДУ на уровне принятой в биологии достоверности прогноза (ошибка не более 20%).

В настоящее время рыбохозяйственная наука оценивает запасы с учетом предосторожного подхода и выдаваемый ОДУ на уровне 60 тыс. тонн в целом по Казахстану если и грешит против истины, то в сторону уменьшения на 5-10 %. В последние годы официальный (статистический) улов составляет 60-70 % от прогнозируемого ОДУ, а фактический (с учетом ННН вылова), по нашему мнению, близок к ОДУ, а по отдельным водоемам даже превышает его.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Huntaa · 22 июл 2015

Я не так давно отлично отловился по форели сам знаешь где, сноровка есть, поеду на ЧМ от РК по ловле форели

Karpolov · 22 июл 2015

Супер. Поздравляю Алмас.!!! Очень удачно вам отловиться и победить на ЧМ.

Войти или зарегистрироваться

Вопрос №1. Куда девалась рыба в Или и в Дельте Прибалхашья?

Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

Coma Дачник Команда форума

Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

Karpolov Пользователь

Karpolov Пользователь

Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

Karpolov Пользователь

Вопросы и ответы раздела спиннингисты

Вопрос из России

Рыбалка на озерах борового (вопросы)

Вопросну

Вопрос - ответ

Поделиться этой страницей

Войти или зарегистрироваться

Вопрос №1. Куда девалась рыба в Или и в Дельте Прибалхашья?

Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

Coma Дачник Команда форума

Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

Karpolov Пользователь

Karpolov Пользователь

Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

Karpolov Пользователь

Вопросы и ответы раздела спиннингисты

Вопрос из России

Рыбалка на озерах борового (вопросы)

Вопросну

Вопрос - ответ

Поделиться этой страницей

Быстрый поиск