ФСР РК

Всем салют!
За 4 года в ФСЛК и год в FD. Были что исключали из федерации людей. Всегда на общем собрании, приходили все состоящие в федерации. Совет и председатель, выставлял на голосование что тот то, тот то, сделал так то, так то, и это привело к тому что вредит федерации и подрывает внутренние правила устава объединения. Прошу проголосовать за принятие решения об исключении данного господина из наших рядов. 12 человек за, 8 против, 3 воздержалось! Принято единогласно, об исключении из рядов! Оповестите данных людей. Звонили прям с собрании по громкой связи!
Акцентирую! Что так проводят открытые собрания в ФСЛК.

 

Весело тут у вас, пока я на рыбалке©Nick

В первую очередь, по моему мнению, надо определиться с полномочиями Юры Наякшина.

Ибо

Все эти высказывания Юры - это его личное мнение, личная просьба кого либо из руководства федерации или официальная позиция федерации?

Так как им официально было заявлено, что Малыгин Данил и Асташов Николай исключены из членов ФСР РК без права вступления вновь

В свете указанного, Юра, скажи пожалуйста, что такое "потребительское отношение к федерации" и какие "уничижительные высказывания о федерации" явились основанием для их исключения?

Только будь добр пожалуйста без лишнего словоизлияния, а с приведением конкретных фактических данных. Надеюсь, ты меня понимаешь. Как никак юристы оба.

 

Далее.

О легитимности протокола заседания дисциплинарной комиссии ФСР РК от 15 октября 2016 года.

1. В соответствии с п.6.4 Устава общественного объединения "Федерация спортивного рыболовства Республики Казахстан" (далее - Устав) членство в ФСР РК может быть прекращено в следующих случаях:


Выдержки из Устава, который буквально на днях официально был вручен одному из членов ФСР РК на его запрос о выдаче ему, как члену федерации, Устава объединения. Если в Устав были внесены изменения, то почему выдается старая версия?

Устав со всеми причитающимися атрибутами, как то: печати нотариуса, заверившей устав, и печати регистрирующего органа, т.е. департамента юстиции по г.Алматы.



Из указанного следует, что все высказывания о внесении изменений в Устав - фикция. И мы должны руководствоваться действующим Уставом.

А согласно действующего Устава полномочиями по исключению членов федерации обладает только Президиум Федерации.

Более детально разберемся с исключением Малыгина и Асташова. Следуя букве закона, и анализируя случившееся, можно предположить (подчеркиваю - предположить, так как официально никто ничего не разъяснил), что исключены они за не выполнение уставных обязанностей.

В соответствии с п.7.4 Устава члены ФСР обязаны:



Так вот, Юра, если ты официальный представитель федерации и уполномочен должным образом, то скажи пожалуйста - какие решения каких руководящих органов ФСР не выполнили Малыгин и Асташов, так как остальные пункты никак не подходят для исключения.

По Уставу руководящими органами являются конференция, президиум, бюро президиума и президент. Других органов нет.

Если не уполномочен, то лучше не отвечай. Так как это будет лишнее словоблудие.

А дождемся ли мы официального ответа федерации?

Многолетняя практика общения здесь на форуме показывает, что ответа не будет.

 

Ещё один небольшой нюанс о легитимности протокола заседания дисциплинарной комиссии ФСР РК.

Любой протокол, как документ отражающий происшедшее и являющийся источником фактических данных, должен быть достоверным.

Что означает достоверность документа? Указанное означает, что протокол должен отражать действительно то, что происходило на заседании вышеуказанной комиссии и закрепить решение комиссии для публичного объявления всем заинтересованным лицам.

Раз протокол был опубликован на сайте телекомпании Туран ТВ, т.е. в средствах массовой информации, значит он официален и вступил в силу.

На самом же деле, протокол комиссии от 15.10.16 года не соответствует действительности, так как в повестке дня заседания дисциплинарной комиссии стоял вопрос об исключении трех членов ФСР РК: Асташова Н.А., Малыгина Д.Р. и Бозабаева А.У.. И дисциплинарная комиссия постановила: исключить Асташова, Малыгина и Бозабаева из числа членов ФСР РК.

Асташова и Малыгина исключили единогласно, а Бозабаева исключили при одном голосе "против".

Позднее до руководства федерации была доведена информация, что Бозабаев никогда не был членом федерации и его невозможно исключить, как бы им этого не хотелось.

В результате указанного, из протокола изымается вся информация об исключении Бозабаева и публикуется усеченная версия протокола заседания дисциплинарной комиссии ФСР РК.

Тут уже попахивает фальсификацией, что может быть квалифицировано как фальсификация доказательств по гражданскому делу (ст.416 УК РК), так как суду быть однозначно. И все зависит от благоразумия представителей федерации и от того с каким протоколом они все таки пойдут в суд.

Ибо рассматриваемая статья УК содержит формальный состав. Преступление считается оконченным с момента предъявления в суд фальшивых документов и иных доказательств. То есть, если они придут в суд с той версией протокола, которая опубликована, тогда состав преступления налицо. Если же мужество возобладает и они признают, что опубликовали не достоверную информацию, и в суд принесут действительную версию протокола, тогда ничего не будет.

Но тут возникает другой вопрос: насколько мужественны члены комиссии, и смогут ли они признать свою ошибку?

Боргуль и Воротников однозначно будут настаивать на опубликованной версии, представителя Костаная Мысюк Дмитрия я не знаю, и представления не имею, что это за человек и насколько принципиален он в отстаивании гражданской позиции.

Юсбеков Тельжан, я уверен, будет говорить правду, так как он единственный голосовал "против" и требовал обоснования решения комиссии.

Андрей Андреевич, человек авторитетный и уважаемый, я думаю, в силу своего возраста и положения в обществе также не станет противоречить истине. Кроме того, в ватсапе (чат ФСР РК) он уже сказал о том, что из федерации исключили Бозабаева Аяна, "...администратора сайта фишингов...".

А вот, Юра, к тебе вопрос: скажи пожалуйста, как мужчина, положа руку на сердце - какова была повестка дня заседания комиссии и какое решение все таки было принято комиссией?

 

К вопросу о легитимности прошедшего лично-командного Чемпионата республики Казахстан по спортивной ловле рыбы на спиннинг с берега, имевшего место 14-16 октября 2016 года.

Тут все очень просто.

В соответствии с Правилами проведения спортивных мероприятий, утвержденных приказом Министра культуры и спорта Республики Казахстан А.Мухамедиулы №74 от 4 ноября 2014 года чемпионат Республики Казахстан – республиканское спортивное соревнование, проводящийся при участии в нем спортсменов (команд) не менее 5 областей, городов Астаны и Алматы на основании положения (регламента) спортивного соревнования, разработанного и утвержденного республиканской или региональной аккредитованной спортивной федерацией по согласованию с уполномоченным органом в области физической культуры и спорта.

Так как соревнования лично-командные, то значит должны быть команды, как минимум от пяти областей, городов Астаны и Алматы.

Были команды от пяти областей, городов Астаны и Алматы? Нет!

Следовательно Чемпионат республики Казахстан по спортивной ловле рыбы на спиннинг с берега от 14-16 октября 2016 года не может считаться легитимным и состоявшимся.

И не надо никому никуда обращаться с иском о признании указанного чемпионата несостоявшимся, ибо он априори не состоялся. И никакой чиновник из госструктур не пойдет на присвоение каких либо разрядов по результатам данного чемпионата.

 

Коля обоснованно выразил сомнение по поводу утвержденного положения. Так как если бы оно было согласовано уполномоченным органом, в данном случае Комитет по делам спорта и физической культуры Министерства культуры и спорта, то этим органом в обязательном порядке было бы исправлено неправильное название министерства.

В положении указано Министерство туризма и спорта, которое давно уже не существует.

 

Ещё один момент, вызывающий сомнения.

На повестке дня заседания дисциплинарной комиссии ФСР РК стоял вопрос о праве федерации требовать возмещении ущерба в случае отказа команды, заявившейся на участие, от участия в соревнованиях.

Весьма спорное право, но реализуемая в принципе. То есть, в случае отказа команды от участия, федерация вправе обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба, обосновав при этом документально сумму причиненного ущерба и доказав прямую причинную связь между причиненным ущербом и отказом команды.

Что вы видим в резолютивной части указанного документа? Наплевав на все принципы о законности, презумпции невиновности, предусмотренные Конституцией, дисциплинарная комиссия ФСР РК (!) принимает решение о наказании спортсмена и/или команды, подавших заявку на участие в соревнованиях любого ранга и отказавшихся принимать в них участие ШТРАФОМ в размере стартового взноса данных соревнований.

Тем самым дисциплинарная комиссия берет на себя полномочия государственных органов, и налагает административное взыскание в виде штрафа.

Никто не может быть подвергнут какому либо наказанию пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу решением суда, т.е. каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

А вторая часть этого пункта, предусматривающая дисквалификацию спортсмена или команды, отказавшихся оплачивать штраф, наложенный дисциплинарной комиссией ФСР РК, вообще абсурдна в силу изложенных выше аргументов.