Hdr фотографии

А почему родные облака alta stratus движутся то вдоль, то поперёк течения реки в одном и том же месте? :D

 

Боря,фотки суппер!!!

 

потому что Altostratus как таковых нет на фото

 

Ну почему нет, а на третьей и четвёртой из второго поста? Хотя, согласен, в основном cirrusы:D. Я бы даже сказал, cirrus uncinus :D Это я оговорился, сорри.
Boris, нет такого понятия, , как "воздушные" течения, есть "струйные", или jet stream, если угодно. И они направления своего на 90 градусов в одном и том же месте не меняют никогда. А в естественное происхождение облаков я верю.. Разве я говорил, что не верю? :D
Хотя всё равно, красиво. Фотки зачётные Если кто читал "Хроники Амбера" Р. Желязного, то фотки с каньона напоминают Хаос.
Я больше запостился для оживления темы, чем с целью кого-либо под...нуть. :D А то что- то глохнет фототема.. :sad:
Ну и душа у меня к HDR не лежит. Не знаешь, что выйдет... Иногда из красивого пейзажа такой сюрр вылазит, как из параллельного мира или кошмара какого-то

 

И не только сюр - вот моя попытка просто расширить ДД для очень контрастного фото (да простят меня Лелик с дочкой за использование их в качестве моделей):

Было:

Яркий солнечный свет делает свое дело

Стало:

Результат налицо - улучшено восприятие фото. Делал путем вытаскивания из РАВа пяти или шести ТИФов с разной экспой. Соединял Фотоматиксом. Но это был быстрый опыт-тест, так что за недостатки не обессудьте!

 

Если все же задача осветить, то лучше создовать маску или вырезать в отдельный слой нужный объект.

 

Если задача стоит осветить весь снимок, то можно не заморачиваться.

 

Задача не стояла осветить снимок. Задача стояла расширить ДД. А теперь посмотрите на свои итоги, на кривые, гистограммы и прочее - вы просто добили Жпег. Я же говорил, это был тест работы ХДР. Извращение подобным образом над восьмибитным жипегом есть моветон. Информацию еще можно как-то сохранить, конвертируя с негатива с разной экспой. В результате видим выжженный кадр. Хотя бы на воду свою посмотри, Боря.

 

О да мы с дочкой звезды однако

 

А фильтр полярик если бы изначально применить ?
Тогда не было бы ни до ни после.. ни пяти слоёв (я так думаю ) Бликов бы вообще почти не было бы. Сразу.
А потом уже редакторы и пр. чтобы личики вытянуть из тени.
Это я к теме лёгких путей :D

 

Тут дело не в полярике (хотя он очень помогает разлиных случаях), а невозможнсти матрицы камеры проэкспонировать и отобразить одинаково хорошо темные и светлые участки одного сильно контрастного кадра. Поэтому никакие уровни редактора не смогут вытащить тени и погасить света одновременно без потери полутонов и мелких деталей. Вот тут и помогает вытаскивание из одного негатива несколько вариантов кадра с разными значениями экспозиции для последующей сборки из них ХДР. Это не криминал, это нормальный рабочий инструмент грамотного фотографа.

 

Спасибо, Борис за понимание! Вот спорим, а понимание находим. Твои кадры оставляют впечатление, у меня по ХДР опыт небольшой пока, так - пробы.

 

Пробы -путь к познанию.. Если бы человек, в силу своей тяги к экспериментам, не пробовал, то до сих пор были бы живы мамонты
Полярик + вспышкой подсветить... Я, при случае, тож попробую поэкспериментировать
Интересную область Ден затронул, спасибо.