Мир книг (изба-читальня)

Спасибо за ссылку тоже интересовался.

 

Недавно наткнулся на книгу Гиляровского - Москва и москвичи. увлекся... интересно...

 

Последние пару лет, слава Богу, начал снова читать. Отчасти, может быть, и потому, что у меня теперь нет телевизора.

Из начатого снова Куприна очень понравился цикл о балаклавских рыбаках, "Листригоны". А "Колесо времени" - в какой-то мере настольная книга для мужчин. Это чтоб мы не принижали ценности любви. И любили "без страха и упрёка".

Про "Алмазный мой венец" В. Катаева, кажется, писал, но в этой теме ещё раз упомяну. Чудесно и ненавязчиво из затуманенных лиц проступают черты Русской Литературы.

"Три товарища" Ремарка мне подарили на 30-летие, в прошлом году. Вот это по-настоящему здорово! Думаю, необязательна война, чтобы породить такую яростную жажду жизни.

 

Любителям космической фантастики советую серию А.Ливадного "История галактики" скачать можно http://www.litmir.net/books_in_series/?id=2813 и http://booktracker.org/tracker.php#results

 

Попробовал.

"Он долго молчал, затем, сутулясь, поднял взгляд:

– Ты, безусловно, умна, проницательна и логична. Но в твоих руках власть денег. Она способна изменить мир и, прости, исковеркать душу. Я еще не встречал подобных тебе людей. Не приходилось. Дай мне время…

– Его, к сожалению, нет. Ситуация зашла слишком далеко. Мы не успели в полной мере воспользоваться экономическими рычагами. Начало войны – вопрос ближайших дней. Действовать нужно немедленно!

– Я не стану разрушать подобные себе интеллекты. Просто не готов к таким решениям и поступкам. Не мне корректировать историю человечества. Но, возможно, я сумею помочь тем, кто выживет. Сохраню для них знания…

– Это бесчеловечно, – перебив его, тихо произнесла Катя Римп.

– А я и не человек, как ты справедливо заметила.

– Жаль! – Она вскинула взгляд, остановила его на скрипке. – Но ты ведь находишься на связи с военными нейросетями?

– Боевые «ИИ» изолированы от внешнего мира до тех пор, пока не начнут действовать. Тебе ли этого не знать? – Он уклонился от прямого ответа, тяжело вздохнул: – Нет способа их уничтожить, кроме прямой физической атаки".



Всё выделенное - пример очень плохого стиля. В каждом из этих предложений - как минимум три настолько лишних слова, что они буквально выпирают из текста. Может, это чтобы увеличить количество печатных знаков? Но как можно читать автора, работающего исключительно из-за денег?

То-то этот Ливадный такой плодовитый, 66 историй в цикле - это в общем-то довольно круто.

Если уж читать про всяческие боевые ИИ, нейросети, вживления - лучше начинать с того же "Гипериона", в котором вымышленная Вселенная не наполнена кальками и невозможными атрибутивами, а расписана детально, многоступенчато и с Фантазией, - чем, собственно, и ценен жанр.

Хотя, может это отдельный слабый рассказ. Попробую ещё что-нибудь от Ливадного,

что можно причислить к "лучшему из"?

 

В "Гиперионе" пересказ встречается повсеместно, но как-то подается так, что не раздражает особливо.

Может, оттого и мерила высоки, что в советскую "Библиотеку Фантастики" кого попало не пускали.

Вообще я обратил внимание, что хорошие фантастические фильмы не вырастают из комиксов, но могут получиться из плохих книг. Яркий пример - "Терминатор" Фрейкса, у которого "тягач с цистерной метался по шоссе подобно змее, страдающей запором".

Часто отличные фильмы вообще не имеют бумажного предтеча, а книги списываются со сценария, как это было с Чужими, Риддиком и другими, "написанными" уже после выхода фильмов.

 

как можно делить книги/фильмы на хорошие или плохие????? ведь на вкус и цвет...

 

Ладно, тогда предлагаю разделять на плохие вкус и цвет, и хорошие

 

Последние годы все чаще читаю старые книги, 50 - 60 х гг.. Простота изложения, восторженный романтизм, человеколюбие....... Видимо постарел, а может быть....... сейчас нам этого и не хватает.....