Отчет по сравнительному отстрелу патронов от 05.12.2009 г.

Тема в разделе "Оружие и боеприпасы", создана пользователем DEN_BORODA™, 5 дек 2009.

  1. DEN_BORODA™

    DEN_BORODA™ вечный бродяга

    Сообщения:
    7.547
    Вот, новая тема, новый отчет. :)

    Начну с себя - у меня мало информации. Поехал со всеми, заранее не подготовившись, что-нибудь из остатков расстрелять. Ну и расстрелял еще раз пару скоростных патронов, которые в прошлый раз не показали приемлемой кучности на 35 м. при скоростях немного выше 400 м/с.

    Ружье ATA-ARMS CY 12К сужение 0.5 длина ствола 760 мм.

    1. [​IMG]
    Искомые 35 метров;
    2.4 грамма Сокол старого (2.3/35);
    ПК Гуаланди от Анны;
    28 граммов дроби №7 от Анны;
    закрытие звездой;
    скорость на вылете 465 м/с :drinks: ;
    ну а куча на картинке. ;)

    2. [​IMG]
    Те же самые 35 метров;
    2.4 грамма Сокол старого (2.3/35);
    ПК Гуаланди от Анны;
    28 граммов дроби №4 самолитной у хорошего поставщика;
    закрытие звездой;
    скорость на вылете 453 м/с :clapping: ;
    куча опять на картинке.

    на картечные следы внимания не обращайте - автор выстрелов отдельно в чистоте прокомментирует.

    По сравнению с прошлым разом (когда я стрелял через сужение 0.25) результаты по кучности намного лучше с применением сужения 0.5.
    А я чуть было не списал идею скоростных патронов на малой навеске дроби в утиль! Торопился с выводами однако!

    Мое личное резюме: скоростным патронам для охоты с малой навеской дроби быть! ИМХО
     
  2. L_YV

    L_YV Пользователь

    Сообщения:
    279
    Буду краток, постреляли очень продуктивно, поставленные задачи выполнили, в принципе практическим отстрелом подтвердилось все что предполагалось.
    Несколько фото процесса, на фото дистанция стрельбы 35 м.

    [​IMG]

    Установка мишеней
    [​IMG]

    Стрелковое место
    [​IMG]

    Теперь по результатам.
    Первый вывод это то что не стоит выходить за пределы начальной скорости 400 м/с, при этой скорости такие параметры как кучность, равномерность осыпи и комфортность отдачи еще на высоте, а вот при превышении этой скорости все эти параметры потихоньку теряются.

    Далее, из всех патронов дисперсантов лучшим оказался вариант с использованием П/К Гуаланди «дисперсор», он показал наиболее широкую и равномерную осыпь, к тому же этот вариант и самый простой и технологичный в снаряжении. Из всех «народных» способов снаряжения дисперсанта ближе всего к спец контейнеру приблизился способ с разделением дробового столбика по высоте прокладками , остальные испытанные способы были менее эффективными. Отстрел дисперсантов проводился на дистанции 18 м. (половинное от стандартных 35 метров).

    П/К Гуаланди дисперсор, дробь 5-ка:
    [​IMG]

    П/К Гуаланди дисперсор, дробь 9-ка:
    [​IMG]

    Патрон с разделением дроби на 3 части по высоте прокладками, дробь 5-ка:
    [​IMG]

    И для сравнения "обычный" патрон, дробь 5-ка:
    [​IMG]
    на последнем фото повесили лист меньшего размера, но под ним листы от предыдущих выстрелов.


    Теперь по картечи. Самозарядная согласованная картечь показала результаты не хуже заводской от Главпатрона и Ротвейла. Надо сказать что Главпатрон и в этот раз оказался на высоте. По моему скромному мнению Главпатрон имеет лучшее соотношение цена/качество среди представленных на нашем рынке патронов.

    Самозарядная из получека:
    [​IMG]

    Главпатрон из этого же ствола:
    [​IMG]

    Ротвейл из чока Бинелли:
    [​IMG]

    Вся картечь была 8,5 мм.

    Картечь стрелялась с 35 метров.
     
  3. L_YV

    L_YV Пользователь

    Сообщения:
    279
    Да, забыл написать что дисперсанты отстреливались из полного чока.
     
  4. Доцент

    Доцент Известный пользователь

    Сообщения:
    4.966
    Добрый день люди.
    Я, так понимаю дисперсант отстреливался из полного чока сугубо для наглядности? Ибо два этих понятия из разных опер. Если нужна максимально широкая осыпь, то стреляем из цилиндра или цилиндра с напором.
     
  5. L_YV

    L_YV Пользователь

    Сообщения:
    279
    Вы все правильно поняли, из чока стреляли именно для наглядности.
    Приведу пример, допустим охотимся на фазана из полуавтомата. Лицензию имеем на фазана и утку, но фазан первичен, утка может быть а может и нет. Вкручиваем допустим чок 0.75, заряжаем в магазин стандартными патронами, а в патронник ставим дисперсант. Охотим фазана который как правило взлетает близко и неожиданно, стреляем его дисперсантом, а при промахе или появлении утки стреляем стандартным патроном.
    Еще пример, классическая двудулка с постоянными чоками, идем охотить фазана из под легавой, заряжаем дисперсант и получаем из стволов чок/получок осыпь как из цилиндра/раструба.
     
  6. Доцент

    Доцент Известный пользователь

    Сообщения:
    4.966
    Из личного опыта. При охоте по перу патронами без контейнера, результат намного выше, чем при охоте в тех же условиях, но с патронами снаряженными пыжом-контейнером. И отстрелянные вами мишени, подтверждают это....
     
  7. L_YV

    L_YV Пользователь

    Сообщения:
    279
    Вот выложит Vano58 свои изыскания по сравнению патронов с контейнером и без, отстрелы которых делались на всем диапазоне сужений и тогда вообще все на свои места встанет ;) Ждем...
     
  8. Vano58

    Vano58 Пользователь

    Сообщения:
    236
    Качаю фото с файлообменника.Мои комментарии будут просты.Цель была посмотреть влияние дульных сужений на стрельбу контейнерными и без контейнерными зарядами.Выводы конечно можно сделать,но стрелялись только заводские патроны зиллер и беллот (S&:drinks: в простонародье.Имелись интересные срывы в скорости(до 190,260 м/с) из без контейнерных патронов(что в очередной раз говорит о качестве данных патронов).Да,ещё стреляли картечь "Ротвел".Тоже из всех имеющихся сужений.Попробую всё это обобщить и систематизировать.Результат выложу в ближайшее время.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей