Общалка раздела спиннинговые приманки

Смотря какой хищник))). По мягкости материала ичень схож с бальзой. Всё зависит от брони ( финишного покрытия).

 

Смотря какой хищник)). Всё зависит от финишного покрытия. К примеру жерех или судак не сильно " грызут" приманку и специального жёсткого покрытия не требуется, а вот щуки или скажем змееголов- здесь я бы дополнительно сделал жёсткую броню.

 

А на змейбашку какой воблер делали в виде лягушки?

 

Змей - это отдельная тема. Т.к. он обитает в сильнозаросших и относительно мелководных местах, то применение воблеров весьма проблематично. Поэтому и используют в основном силиконовых лягушек с потайными двойниками. Из этих соображений я воблеры на него не делал, но мысль у меня такая была). Есть у меня модель с очень активной игрой, к стати очень хорошо показала себя весной при ловле судака. Та вот, я тут с этим воблером поэкперементировал и решил сделать вариант с нулевым заглублением. Максимум заходит на 5 см. и то на быстрой проводке. А так мордочка притоплена и хвост идёт поверху, создавая усы по поверхности воды. Вот его и хочу испытать на змея. Опять же, нужно весьма специфичное место с проводкой или вдоль камыша или над самой поверхностью водной растительнлсти. Ну..
нужно смотреть по месту). Воблер размером 58 мм. в расцветке original.

 

я на малас поставил одинарники с защитой и по открытому участку (полметра воды над травой) поймал змея. но не вывел, крючки маловаты ((

 

Вот у меня тоже идея половить его над травой. 58 мм.- тровый кажется будет достаточным. Тройники хочу оставить. Поэтому сделал модель с 0 заглублением. Думаю тройники цетляться не будут.

 

Нужно пробовать)

 

по-моему, на таком маленьком воблере лучше оставить сзади один большой тройник (или двойник) а нижним принебречь.
собственно так и собираюсь с маласом (он аккурат 57 мм) поступить.
все таки есть места с чистой водой которые удобно и быстро можно чесать подобными приманками.

 

Можно и так, но при снятии нижнего тройника может нарушиться балланс огрузки. В прочем эта проблема очень легко решаема. Я бы всё же оставил оба тройника, хоть тройники шестой номер, но если качественные и их 2, то с задачей своей они справятся. Если ловить над травой, то нижний тройник не цепляет. Проверял на верхней Волге в р-не Ржева при ловле щуки. Там она стоит в траве и с берега её не достать, а вот когда сплавом идёшь на лодке и заброс вдоль стены тростника с проводкой над травой- вот тогда просто песня начинается)).

 

когда делаешь воблеры сам, нет сложностей с балансировкой под один крупный задний тройник

 

Так я не про свои, а про малас

 

малаc тот еще поплавок и живчик. по-моему, ему будет пофиг на большой тройник сзади.

 

Так нужно заменить и попробовать)

 

Часто видел рекомендации , что приманки типа sawamura one'up shad лучше всего работают на джиг головке , есть какой-нибудь специальный вид крепежа такой резины на офсете, близкий к креплению как на джиг головке ?

 

С офсетом все просто, главное размер правильный подобрать. Те чтобы жало выходило до начала хвоста...

 

На джиг головке, приманку меньше колбасит вокруг своей оси. Поэтому, чтобы уменьшить степень свободы приманки на офсете, надо жестко закрепить офсетник с чебурашкой. Например термоусадочной трубкой.

 

А кто-то наоборот два кольца ставит

 

У меня, все в перемешку. Что под руку попало, то и метаю

 

по моему фиксировать кембриком офсет это через чур... Есть специальные грузила с уже зафиксированным офсетом.

 

к примеру))