Как хранить фотоматериал?

Тема в разделе "Наш фотоклуб", создана пользователем Surfovod, 8 окт 2012.

  1. Surfovod

    Surfovod Леща амуром Команда форума

    Сообщения:
    6.482
    Медиа:
    8
    Доброго дня любителям фотографии
    Назрел вопрос как хранить накопленный фотоматериал?
    В каком формате и каком разрешении?
    Ну и может быть есть еще какие либо тонкости....
     
  2. Boris

    Boris ..... Команда форума

    Сообщения:
    3.717
    Медиа:
    47
    Я фотографирую в минимальном размере в jpg, чтобы фотки были 1-2 Мб. макс. :)
     
  3. Mercurii

    Mercurii Известный пользователь

    Сообщения:
    786
    Купил себе внешний диск-терабайтник. По-мимо хранения на компе дублирую там. Фотаю тоже в JPG, только в максималке.
     
  4. Huntaa

    Huntaa тек спиннинг, тек хардкор Команда форума

    Сообщения:
    24.089
    Медиа:
    80
    на нормальном хранилище купи се облако всегда будет доступ и особо не жрет, если на халяву, то тупо на хардах :pardon:
     
  5. Коляныч

    Коляныч Известный пользователь

    Сообщения:
    1.569
    Для просмотра и показа использую JPEG. Снимаю и храню только в RAW. Каждый снимок в таком формате можно подкорректировать под конкретный случай. И обязательно дублирую на внешний диск.
     
  6. Surfovod

    Surfovod Леща амуром Команда форума

    Сообщения:
    6.482
    Медиа:
    8
    У меня есть внешнее хранилище
    Меня интересует формат и размер.
    Коляныч, в RAWе какого размера храните
     
  7. Lionfish

    Lionfish Известный пользователь

    Сообщения:
    1.059
    Костя,лучше на бумажном носителе,классика!
     
  8. Surfovod

    Surfovod Леща амуром Команда форума

    Сообщения:
    6.482
    Медиа:
    8
    :)
    Тонны бумаги :) Да и цветные фотки выцветают гораздо быстрее чем ч/б
     
  9. Kurt

    Kurt Бес-искусатель

    Сообщения:
    8.763
    наверное лучше в облаках (амазон или еще кто) и в раве.
    из хорошего качества можно будеит сделать похуже (если понадобиццо), а вот из плохого уже хорошее не сделаешь
     
  10. Boris

    Boris ..... Команда форума

    Сообщения:
    3.717
    Медиа:
    47
    Мне минимального размера фотографии S-ка (2256 x 1504) хватает на печать А4 формата, не говоря уже о обычных снимках 9х12 или просмотре на экране. Размер файла в среднем 1,5 мегабайта
    Что вы там такое снимаете важное в РАВ? :) или на пенсии планируете пересматривать и в билборды печатать ? :)

    Я понимаю, фотографы на свадьбах или мероприятиях ответственных снимают в РАВе, чтобы иметь запас на коррекцию и право на ошибку, и то... не все. Куда вам куча мегапикселей? :)
     
  11. Kurt

    Kurt Бес-искусатель

    Сообщения:
    8.763
    мож тут дело в другом - зачем тратить время на обработку рава, если с теперяшними мегатерабайтами халявы на хостингах можно просто залить как есть.
     
  12. Коляныч

    Коляныч Известный пользователь

    Сообщения:
    1.569
    Про размер не понял. Объем файла RAW индивидуален для каждого снимка.
     
  13. LRD

    LRD Пользователь

    Сообщения:
    97
    Раньше тоже хранил на компе и копию на внешнем диске. Но было много неудобств.
    Поэтому поставил домашний NAS сервер на два диска с полной синхронизацией.
    Из плюсов:
    Записываешь в одно место копия автоматически пишется на второй физический диск что гарантирует полную сохранность архива.
    Так как сервер стоит в сети то легкий просмотр фоток в любой момент на компьютере или телевизоре, что особенно удобно.
    При желании можно организовать доступ через интернет, что фактически является своим частным облаком.
     
  14. Surfovod

    Surfovod Леща амуром Команда форума

    Сообщения:
    6.482
    Медиа:
    8
    Вот у меня тоже NAS на 2 диска, только когда его запускал изначально в RAID-1 не объеденил. В конечном итоге до сих пор не могу первый диск заполнить.
    по идеи надо будет сделать RAID-1, немного пугают операции по копированию туда-сюда
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей