Конкурс на Лучший отчет по рыбалке лето 2010

Так еще раз!
Вариант голосую за Васю, голосую за Петю не принимаются
Мы во втором этапе определяем отчеты претенденты, желательно со ссылкой на отчет и ником Автора
К конкурсу допускаться отчеты с подфорума Отчеты по рыбалке
Пример

За какой отчет?

 

Думаю не все поняли до конца, что принимаються отчеты о рыбалке... про плоты и про Алтай (если тот имели ввиду) не формат ...

 

Данный отчет вне конкурса, хотя и очень интересный

 

Мой голос однозначно за отчёты Ильи. Именно отчёты, так как Илья последовательно и целеустремленно двигался к такому результату. Обратите внимание на его первые отчёты и на последние. Разница заметна невооруженным глазом. Рост налицо. Опять же информативность, анализ совмещен с эмоциональной составляющей. К тому же мне импонирует его заинтересованность в карпфишинге, я считаю, что именно в отчётах о карповых соревнованиях, проявился его недюжинный талант хрониста.

Таким образом, думаю, что "72 часа Кубок ФСЛК. Оз. Акчи 04-07.08" заслуживает награды как лучшее произведение наших форумчан именно за содержательность, информативность, эмоциональную насыщенность и самое главное правдивость.

 

Рамки конкурса изначально были очерчены администрацией предельно четко:

В этой связи давайте не будем рассматривать отчеты о путешествиях и отчеты по охоте в качестве конкурсных.
Хочу выразить благодарность организаторам за отличную идею. Наверное, столько любопытнейшего чтива не имеет на данный момент ни один аналогичный интернет-ресурс, и вся эта коллекция была собрана за каких-то два с небольшим месяца! В результате нам есть из чего выбирать, уже сейчас понятно, что имя финалиста не очевидно. Есть несколько претендентов на первое место.
Признаком того, что конкурс удался является тот факт, что выбирать трудно! Выбирать приходится между хорошими и очень хорошими отчетами и грань их разделяющая крайне размыта.
Критериев, по которым лично я оценивал представленные на конкурс отчеты, два:
1. содержание
2. форма его представления
В смысле второго критерия лично мне очень понравились работы Лясика, красочные, детальные, написанные правильным языком и иллюстрированные неплохими фотографиями. Однако чего им (отчетам) на мой взгляд не хватает, так это интриги. Не то, чтобы это можно было бы отметить как недоработку автора. Что тут поделать, интриги просто не было в достаточной мере в том, что происходило на самом деле. Будни карпятника, так сказать.
Поэтому, после долгих размышлений, отдаю свой голос за отчет чебака Моя борьба с сомом на Топарке. Сей сказ, возможно, уступает по "литературности" отчетам других авторов, но очень интересен по сути описываемых событий (одна развязка чего стоит!) и был выложен в такой "торопливо-междудельной" манере, что целых три дня приковывал к себе умы многих работников мыша и клавы, парализуя работу различных учреждений.

 

Мне всегда нравился А.Дюма, т.ч. буду голосовать за его мотивы

 

Да это так, но описывается ситуация в исключительных условиях - под водой! Жак Ив Кусто, к сожалению, рядом не проплывал. А раз условия исключительные, мне кажется, по этому пункту можно сделать исключение.