Его Величество СОМ

Данная тема ещё не раскрыта на форуме, поэтому думаю необходимость имеется.

Итак, вопросов больше чем ответов. Первое, с чем я столкнулся когда начал в этом году активно охотиться на сома, это какой крючок использовать при оснащении удочки на сома. Я, как привык, стал применять мощный одинарный крючок, но меня буквально вынудили сменить одинарник на тройник, с чем я был категорически не согласен, и через некоторое время уже на воде поменял всё обратно.

На ЦТ я уже этот вопрос поднимал, но в общей массе, мой вопрос затерялся, и не стал предметом широкого обсуждения. Согласно личным наблюдениям, количество поклевок у меня, использующего одинарный крючок, было заметно больше, чем у других, использующих тройник. Но результативность этих поклевок была меньше, примерно 30%, на тройниках - 50%, но за счет большего числа подходов рыбы именно к моей онастке, общее количество пойманной рыбы было выше.

Далее, путем неоднократных экспериментов с крючками, пришел к выводу, что крючок из более тонкой проволоки более уловист, чем мощный сомовий крючок, которые нам успешно впаривают в магазинах. Так как сам ещё не ловил сома более 2-х метров (личное достижение 1,6 м., массу не могу сказать, так как весы (электронные) были расчитаны только на 30 кг), не могу сказать сможет ли тонкий крючок поднять залегшего на дно сома не разогнувшись? Если у кого есть печальный опыт, прошу поделиться.

Второе, поводок! Перепробовал самые разные поводки, от металлических тросиков до суперсовременных высокотехнологичных кевларовых. В одно время НАТ убедил меня обходиться вообще без поводка, и строить оснастку на самом основном шнуре. Но в итоге остановился на самой обычной монолеске. На рабылке в эти выходные мой поводок из монолески 0,8 рулил однозначно. Если в субботу с НАТом выловили рыбы поровну, то в воскреченье, когда клев ослаб, работала только монолеска. И сома на 15 кг. вытащила без проблем.

Так вот, в связи с вышеуказанным, опять же возникают вопросы, кто юзал монолеску в качестве поводка, и как она себя ведет при поимке крупного сома? Не перетирается ли? Так как после вываживания 15-ти килограммового сома на монолеске остались заметные следы от зубов сома, и второй раз я её уже не поставлю, а просто заменю на другую такую же. Критична ли слабость монолески по сравнению с плетенкой, так как по утверждениям бывалых сомятников, сом залегает на дно и его необходимо поднять со дна, а для этого и нужна мощная снасть. Выдержит ли поводок такую нагрузку?

Также много вопросов по использованию карабинов, шнуров, удилищ, катушек, но об этом позднее.

 

Да, конечно, в первую очередь функциональность и надежность, а всё остальное уже потом. Необходимо отметить, что всё о чем мной было сказано выше относится к ловле сома с лодки. С берега совсем другая специфика и оснастка конечно должна быть другой.

Насадка использовалась в основном в виде лягушки обыкновенной. Кстати, жаба сомом не приветствуется (ИМХО). Но иногда использовали и ракушку. Как то так получилось, что одновременно не пользовались лягушкой и ракушкой, поэтому не могу сказать, что предпочтительней. Нерезка также неплохо себя зарекомендовала, но здесь могу сказать, что при наличии лягушки сом предпочитает нарезке лягушку. Но указанное не истина в последней инстанции, так как было испробовано только один раз.

 

Если у тебя, Дима, "тростинка", то как можно назвать моё удилище, которое по сравнению с твоим удилищем выглядит просто смешной спичкой?

Ну с эхолотом я согласен полностью. Видеть в реальном времени что твориться в воде около твоей наживки не только прикольно, но и весьма познавательно.

Но вот с твоим утверждением, что "палка должна быть как можно толще, катушка мощнее, а шнур прочнее" немного не согласен, сам сказал выше, что со своей "тростинкой" прекрасно отлавливался, когда товарищи с более мощными снастями сидели без дела. Конечно твоя "тростинка" вкупе с лебедкой на ней даст фору многим удилищам, но... тем не менее я со своей "спичкой", скажем так, тоже не безуспешно вытаскивал сомов.

"Толще палка" нужна когда стоит цель тупо вытянуть рыбу из воды, а где тогда спортивная составляющая, удовольствие от вываживания мощной рыбы? Да и чувствительность мощной палки равна нулю. Поклевка у сома иногда тоже бывает очень деликатной. Я своим удилищем такую поклевку прочувствую, а ты нет.

"Катушка мощнее" также нужна для того чтобы поднять залегшего на дно сома. К сожалению у меня такого ещё не было. Но и моя мясорубка неплохо отрабатывает, по моему мнению.

"Шнур прочнее" или толще? У меня шнур 0,45 мм., но тем не менее проблем с ним ещё не было, пока, тьфу три раза.

 

А какие это "годами проверенные, примитивные снасти"? Просто интересно, на какие снасти раньше ловили сома с лодок на квок.

Я так думаю, что это была обычная толстая монолеска, намотанная на мотовило, либо что то подобное

 

Если с лодок, то ставится тычка с отмели и закидывается толстый плетеный шнур с несколькитми поводками в омут...
А если с берега, то леска 2мм привязывается один конец к дееву, второй к крючку и в воду..

 

Вот и я раньше думал что надо... Забьем метровый кол в землю, к нему приварим стальной трос, груз грам 300, поводок сантиметров 40 с наживкой... Закинем, снасть неделю простоит, а эффекта нету... В этом году научили как без всяких понтов можно поймать довольно крупный экземпляр... В качестве наживки - 1,5кг живого сазана
А если тычка с переметом, то да, там грузик нужен. Но опять таки поводки подлинее...

 

То же самое, как Пиво описал. Только не удочка, а просто леска толстая от берега. И палкой с берега регулируется глубина находжения крася/сазана в воде. Надо так, чтобы он верхним плавником на поверхности играл.

 

Всё описанное выше - это пассивный вид ловли сома с берега, я же имел в виду активную охоту с лодок с использованием квока. Вот в данном случае какие раньше снасти использовались?

 

Угу. Поддерживаю. Сом, если он есть в ямке долбанет минут за 20-40. А если его там нет, смысла нет ждать с моря погоды. Они неохотно меняют свои лежанки и то только в период актвности.

 

Сколько людей, столько мнений. Но самое главное, все мы со своими самыми разными снастями и разным подходом в этот сезон, я считаю, неплохо отловились. У меня правда трофея не было, но всё поправимо, впереди грядёт ещё один сезон.

Полностью поддерживаю Славу в вопросе КВОКА! Это надо прочувствовать и в конце концов сделать самому. К чему я и пришел к концу сезона.

 

Я к этому еще непришел, но приду обязательно Ибо плавает еще в речке 100кг мяса, которые из меня всю душу вытянули за три года )))