1. Оценить статью
      0/5,
      0 votes
      Barbus capito conocephalus Kessler — туркестанский усач
      Местные названия: казахское (на Сырдарье) — каяз, на р. Чу — тенге-балык; русское — желтый усач, золотой усач.

      [​IMG]

      Синонимия. Barbus conocephalus, Barbus lacertoides: Кесслер, Изв. Об-ва любит, естсствозн. 1872. Т. 10. Вып. 1.
      Barbus bulatmai conocephalus: Берг, Рыбы Туркестана. СПб., 1905. — Дупла-ков, Бюл. Среднеаз. ун-та. 1927. № 15.
      Barbus capito conocephalus: Берг, Фауна России, Рыбы. 1914. Т. 3. Вып. 2. — Никольский, Рыбы Аральского моря, 1940. — Берг, Рыбы пресных вод СССР. Ч. 2, 1949. _
      Barbus capito conocephalus tschuensis: Пивнев, Изв. ЛИ КнргССР. Серия биол., 1963. Т. 5. Вып. 2.
      Распространение. Туркестанский усач населяет водоемы бассейна Арала, но, в отличие от аральского усача, является типично пресноводной, жилой формой, не совершающей далеких миграций. В Аральском море был редок, встречался преимущественно в прибрежных опресненных участках.

      Этот усач водится в основном в равнинных участках рек Амударья, Сырдарья, Зеравшан, Кафирниган, Кашкадарья, Чу и др., а также в водохранилищах на этих реках, в пойменных озерах, магистральных и сбросных каналах ирригационных систем (Никольский, 1938, 1940; Максунов, 1962; Турдаков, 1963; Ерещенко, 1970; Пивнев, 1985 и др.).
      Казахстанская часть ареала включает бассейн Сырдарьи от Чардаринского водохранилища до низовьев, в том числе бассейны рек, стекающих с юго-западных склонов хр. Каратау (Арысь, Бу-гунь и др.) и бассейн р. Чу на всем протяжении до границы с Киргизией. В бассейнах рек Талас, Сарысу, Иргиз и Тургай туркестанского усача нет. Из р. Чу в районе Курдайских гор известна помесь туркестанского усача и маринки (Sch. pseudaksaiensis issyk-kuli Berg), первоначально описанная Г. В. Никольским (1931) как усач Шренка (Barbus schrenki).
      Описание: D III—V 7—9, обычно 8 мягких лучей; А II—III 3—7, обычно 5 мягких лучей; в боковой линии 56—72, чаще 60—66 чешуи, над ней 9—13, под ней 6—9 чешуи; жаберных тычинок 12—22, в среднем по разным выборкам 16,5—17. Позвонков у 11 усачей из Бугуньского водохранилища 39—42. Лучей в парных плавниках у усачей из р. Чу: Р I 13—17, V 1 8 (Пивнев, 1985); у усача Фархадского и Кайрак-Кумского водохранилищ на Сырдарье — соответственно 14—18 и 8—9 (Максунов, 1962). Формула глоточных зубов очень изменчива. Чаще встречается 2-3-4 и 2-3-5. В Фархадском водохранилище нередки 1-2-3 и 1-2-5. В р. Бугунь отмечена 1-3-4. По Л. С. Бергу (1949), у 1 экз. из р. Зеравшан было обнаружено даже 1-2-3-5.
      Результаты промеров пластических признаков туркестанского усача из казахстанских водоемов представлены лишь у В. П. Митрофанова (1973) по р. Бугунь и у И. А. Пивнева (1985) по р. Чу. Другие имеющиеся в литературе сведения такого рода относятся к бассейнам Амударьи и Кашкадарьи, верховьям Сырдарьн (Фархадское вдхр.) и пр.

      Счетные и большинство пластических признаков усача одинаковы или близки во всех водоемах. Выделяется своей мелкочешуйностыо лишь усач р. Чу, что, вероятно, является следствием гибридизации его в этом замкнутом бассейне с аральским усачом. Локальная (биотопическая) изменчивость, проявляющаяся в ряде пластических признаков (например, у рыб из р. Чу шире лоб и чуть выше тело, у рыб из р. Бугунь короче хвостовой стебель, постдорсалыюе, пектовентральное и вентроапальное расстояния, меньше размеры плавников), связана с конкретными условиями обитания.
      В то же время некоторые из этих признаков, очевидно, подвержены и размерно-возрастной изменчивости, которая у усача в Казахстане не изучена. Для бассейнов Амударьи, Кашкадарьи и Фархадского водохранилища отмечено относительное увеличение с ростом рыб заглазничного отдела головы и постдорсального расстояния, относительное уменьшение длины головы, диаметра глаза, антедорсалыюго расстояния и размеров плавников.
      Половой диморфизм у усача Фархадского водохранилища не обнаружен. В бассейне Кашкадарьи, по данным Р. Г. Усмановой (1971), он достоверно проявляется в 13 пластических признаках из 26, однако границы колебаний индивидуальных значений признаков самок и самцов перекрываются. По другим водоемам соответствующих материалов нет.
      Окраска тела туркестанского усача в целом желтоватая, золотистая. Спина обычно темнее брюха, часто с резко выраженной границей на боках. У молодых на теле бывают темные пятна.
      Длина рыб в устье Амударьи: абсолютная — до 77 см, без С — до 64,4 см (Маркун, 1933; Берг, 1949). В Чардаринском водохранилище длина тела (без С) —до 70 см, масса — до 5,3 кг (Ерещеико, 1970); в Бугуиьском — соответственно 64 см и 4,5 кг (Кузнецова, 1972). Обычная величина усача не превышает 50 см и 2 кг. Указание Ф. А. Турдакова (1963) на массу туркестанского усача в 16 кг, скорее всего, ошибочно.
      Никаких сведений о биологии туркестанского усача из Аральского моря в литературе нет. Г. В. Никольский (1940) приводит лишь данные о темпе роста одного экземпляра, добытого в оз. Судочье в 1933 г., и о средней упитанности 6 особей. Почти все имеющиеся публикации посвящены усачу рек и водохранилищ Среднеазиатских республик. В пределах Казахстана некоторые материалы есть по Чардаринскому водохранилищу (Сергеева, 1968; Ерещенко, 1970), Бугуньскому (Кузнецова, 1972), рекам Бугунь (Митрофанов, 1973) и Чу (Пивнев, 1985).
      Размножение (Максунов, 1962, 1968, 1971, 1982; Касимова, 1967; Миськова, 1968; Ерещеико, 1970; Камилов, 1970; Балтабаев, 1971; Кузнецова, 1972; Расулов, 1974; Ахмедбаева, 1981; Пивнев, 1985).
      Сроки достижения половозрелое™ у туркестанского усача сильно растянуты. В разных водоемах он впервые нерестится, достигнув возраста 2—7 лет, а основная масса рыб — в 4—6 лет, при длине тела (без С) не менее 20 см. Самки обычно созревают на год позже самцов и в дальнейшем нерестятся не ежегодно, а через 2, иногда через 3 года.
      Икрометание единовременное; проходит, по мнению большинства исследователей, в различных водоемах с конца апреля по июль включительно при температуре воды 16—23°С. Конкретные сроки нереста определяются характером паводка и метеоусловиями.
      Сведения о характере и местах нереста туркестанского усача противоречивы. Одни авторы (Максунов, 1962, 1968; Миськова, 1968; Пивисв, 1985 и др.) считают, что эта рыба мечет икру в реках на течении на песчано-каменистый грунт; другие (Аманов, 1964; Камилов, 1970; Мухамедиев, 1972) утверждают, что она нерестится в среднеазиатских водохранилищах. Правы, видимо, обе стороны, поскольку туркестанский усач как жилая форма, способен, очевидно, к воспроизводству в водохранилищах и озерах. К сожалению, непосредственные наблюдения за нерестом и развитием икры и личинок усача в литературе не описаны.

      Плодовитость туркестанского усача гораздо ниже, чем у аральского: известная максимальная не превышает 195 тыс. икринок, минимальная (11,3 тыс. икринок) отмечена в низовьях р. Вахш (Максунов, 1968). Правда, Г. К Камилов (1970) приводит для водохранилищ Узбекистана еще более низкие показатели (2,5—7,7 тыс. икринок), но они вызывают сомнение. Четкой зависимости количества икры от размера и массы самок в Бугуиьском и Чардаринском водохранилищах не обнаружено.

      Зрелые икринки имеют светло-серый цвет. Диаметр их у разных самок колеблется в значительных пределах. Так, у самки длиной 52 см, добытой 24 февраля 1958 г. в Кайраккумском водохранилище, икра была мелкая — 0,65—1,3, в среднем 1,03 мм, а у самки, отловленной 18 апреля 1957 г. в нижнем бьефе Кайрак-кумской ГЭС, икринки оказались вдвое крупнее—1,8—2,35, в среднем 2,08 мм (Максунов, 1962).
      Рост и возраст. Для туркестанского усача характерна значительная вариабельность темпа роста как в пределах одновозрастных групп в одном водоеме, так и в среднем по разным водоемам и по различным выборкам из одного водоема.
      О росте сеголетков есть сведения только по Южносурханскому водохранилищу (Миськова, 1968): в сентябре средняя длина их тела составляет 3,8 см, масса—1,3 г; в октябре —соответственно 4,8 и 2,0, в ноябре —5,2 и 3,1. Кроме того, В. А. Максунов (1968) приводит данные о длине и массе тела сеголетков в ноябре 1958 г. из нижнего бьефа Кайраккумской ГЭС: 8,3—12,6 см (в среднем 9,6) и 9,5—33 г (в среднем 15,8).
      По данным А. А. Миськовой (1968), неполовозрелый усач в течение года наиболее интенсивно растет с мая по сентябрь. У половозрелого линейный рост начинается в июне и достигает максимума в конце лета — начале осени. В октябре — ноябре он практически прекращается, но продолжает увеличиваться масса тела.

      В Чардаринском водохранилище в первые годы его наполнения в разных возрастных группах усача рост был неодинаков. Наиболее быстрый отмечался у неполовозрелых рыб. С четвертого года жизни его интенсивность снижалась (Ерещеико, 1970). Там же индивидуальные колебания длины рыб (без С) составляли:: по эмпирическим данным у 5-летних (4 + )—39—49 см, у 6-летних (5+)—42—58 см; по обратным расчислениям у годовиков —6— 18 см, у 2-годовалых— 11—30, у 3-годовалых — 20—40 и т. д. Индивидуальные колебания массы тела у одновозрастных рыб были еще больше: у 4+= 850—2070, у 5+= 1270—3300, у 6+= 1350—3500, у 7+= 3100—3360, у 8+= 3550—4900 г .
      Сильно отличается темп роста усача из разных водоемов. Например, в Чардаринском водохранилище и в оз. Судочье он вдвое выше, чем в р. Кафирниган. Неплохо растет усач в Бугуньском водохранилище и в р. Чу.
      Максимальный возраст туркестанского усача—10 полных лет (10+)—отмечен В. М. Кузнецовой (1972) в Бугуньском водохранилище. Для бассейна Кашкадарьи известны 9-годовалые рыбы (Усманова, 1972), для Чардаринского водохранилища — 8-годовалые (Ерещеико, 1970). Чаще же возраст усача в уловах не превышает 6-+-. У старшевозрастных рыб на чешуе обычно бывают дополнительные кольца, что затрудняет определение возраста.
      Питание и упитанность. Пища туркестанского усача довольно разнообразна. В ее составе до 40 компонентов; у всех возрастных групп в большинстве водоемов преобладают растения как высшие, в том числе наземные, так и водоросли (диатомовые, зеленые и др.). Их доля в пище усача колеблется в зависимости от конкретных условий их вегетации в водоеме и доступности в качестве корма.
      Так, в Туябугузском водохранилище растения составляют до 92,3% от массы пищевого комка (Касимова, 1967); в озерах Хорезмской области — 67—70%, это преимущественно харовые водоросли (Абдуллаев, 1972); и Каираккумском водохранилище — 69,1%, в том числе тростник — 50,2% (Коидур, 1971). В Фархадском водохранилище частота встречаемости водорослей в кишечниках усача составляет 32,9%, а растительного детрита с илом —76,6%. Поэтому кишечник усача здесь длинный — 222—326% от длины тела без С (Максунов, 1962).
      Из животной пищи усач везде потребляет личинок хирономид, во многих водоемах — олигохет, ручейников, моллюсков, воздушных насекомых, в Кайраккумском водохранилище — мизид. Зоопланктон только у сеголетков имеет существенное значение в питании, с возрастом оно падает, и у половозрелых рыб ничтожно.
      При недостатке растительного корма усач больше использует зообентос и даже может переключаться на питание рыбой, т.е. становится хищником. Например, в водохранилищах Бухарской области он питается только растениями, преимущественно харовыми водорослями, а в Аму-Бухарском и Аму-Каракольском каналах— уже в основном рыбой — быстрянкой размером 3—4 см, до 7 шт. в одном кишечнике (Хасанов, 1967). В Чимкургапском и Южносурханском водохранилищах замечено, что встречаемость рыб-жертв в пище усача увеличивается по мере сработай этих водоемов, следовательно, сокращения зоны с растительностью и увеличения концентрации рыб в остающемся объеме воды (Афанасьева, 1967; Миськова, 1968). В Вахшских озерах встречаемость в кишечниках усачей остатков рыб, преимущество гамбузии, достигает 45% (Максунов, 1968).

      Спектр питания туркестанского усача в казахстанской части его ареала в основном не отличается от описанного. В Чардарин-ском водохранилище основа его пищи — высшая водная растительность, водоросли, детрит, акклиматизированные креветки и мелкая рыба; второстепенные объекты — личинки хнрономид, стрекози другие представители зообентоса. Средний индекс наполнения кишечников колеблется по сезонам от 106 до 189%0 (Сергеева, 1968; Ерещенко, 1970). В Бугуньском водохранилище, характеризующемся невысокой зарастаемостью и значительной срабатываемостыо, основу пищи усача составляют животные организмы: взрослые насекомые (80% от массы пищевого комка) и личинки хнрономид — 15% (Кузнецова, 1972).
      В реках Бугунь и Чу наряду с водными растениями и плодами лоха усач потребляет много донных беспозвоночных и воздушных насекомых, иногда питается мелкими рыбами (Митрофанов, 1973; Пивнев, 1985).
      Упитанность усача в разных водоемах относительно стабильна. Индивидуальный коэффициент, по Фультону, колеблется от 0,91 у самцов из Фархадского водохранилища (Максунов, 1962) до 2,7 у самок из водохранилищ Узбекистана (Камилов, 1970). В среднем по разным выборкам он колеблется незначительно — от 1,23 в Фар-хадском водохранилище до 1,67 — в Чардарннском (Ерещенко, 1970). В этих же пределах находится и упитанность 6 усачей из Арала (Чилимкуль)—в среднем 1,66 (Никольский, 1940). Самки обычно немного упитаннее самцов.
      С возрастом упитанность усача во многих водоемах снижается. Это было отмечено для водохранилищ Куюмазарского и Туда-кульского (Хасанов, 1967), Южносурханского (Миськова, 1968), Чардаринского (Ерещенко, 1970). В течение года коэффициенты упитанности обычно возрастают от весны к осени в среднем на 0,15—0,25, но в Чардарннском отмечено обратное явление. В целом же упитанность усача Бугуньского и Чардаринского водохранилищ достаточно высока.
      Л. В. Кондур (1971) на основе сравнения роста, упитанности и состава пищи усача Фархадского, Каттакурганского, Кайраккум-ского, Куюмазарского и Тудакульского водохранилищ пришел к выводу, что чем больше животных кормов в пище этой рыбы, тем она упитаннее и быстрее растет. В целом это согласуется с приведенными данными о росте и упитанности усача.
      Образ жизни, численность и хозяйственное значение. Туркестанский усач более или менее значительные скопления образует лишь в нерестовый период. В остальное время живет одиночно или небольшими группами. Предпочитает песчано-галечниковое дно и проточную воду. Утром и вечером обычно держится на мелководьях, днем уходит на глубину.
      В Чардарннском водохранилище весной усача больше в верхней части, ближе к правому крутому берегу. Затем производители постепенно уходят вверх по реке, а неполовозрелые особи рассредотачиваются по водохранилищу. В середине лета — осенью сюда возвращаются старшевозрастные рыбы, обитающие преимущественно в глубоких местах. Поздней осенью разновозрастные усачи в массе мигрируют в приплотинный район (Ерещенко, 1970).
      Усач ценится своими высокими вкусовыми качествами, особенно рыбы с «красноватым» мясом (в отличие от «белого»). Однако численность усача в пределах Казахстана невелика и продолжает сокращаться. В связи с этим промыслового значения в республике он практически не имеет. Лишь в Чардарннском водохранилище пока добывается как прилов к другим видам. В бассейне р. Чу в последние годы «чистые» формы ловятся единично, да и количество помесен аральского усача с туркестанским резко сократилось. О малой численности усача в Бугуньском водохранилище говорит такой факт: в 1970—1971 гг., по данным В. М. Кузнецовой (1972), за 6 мес. исследовании здесь пойман экспериментальными орудиями лова лишь 41 экз.
      Настало время усилить охрану туркестанского усача и начать разработку биотехники его искусственного разведения. Целесообразно было бы включить его в Красную книгу Казахской ССР по категории видов, резко сокращающих свою численность.
      В других водоемах ареала (на территории Среднеазиатских республик) численность туркестанского усача еще довольно значительна и он имеет второстепенное промысловое значение. Однако и там в целях охраны запасов его промысел регламентируется.
    2. Статью опубликовал , Найти все статьи Coma
  • Загрузка...
© XenZine Articles from Pick a Tutor