Отчеты об охоте/рыбалке

ты тоже его любишь?

 

жить просто не могу... дайте лопату, я его уе.. покормлю! ))

 

Аж кушать не могу (С) :D

А между тем, тематика была примерно такая:

 

кстати, просветит может кто по поводу топика — что имел ввиду топикстартер?
наличие устойчивой эрекции на фоне общей половой дисфункции организма в целом, как пособие к (не)написанию отчетов или дуальность мировозрения на конкретный аспект фенома отчетов по охоте рыбалке, на фоне прогрессирующего фгм у интересных личностей?


зы. Дэн, не поминай всуе... ))

 

переведи

 

ну, общая половая дисфункция — нежелание, неактуальность, неодобрение и т.д. по отношению к отчетам, как признак вероятного* анахронизма на взгляд одних, и устойчивая половая эрекция как мотивация к показательности уникальности своего альтер эго других.
ну и как следствие прогрессирующий фиммоз головного мозга у третих, как единственно рассово верный путь к усиживанию на двух стульях.

*вероятность может быть обусловлена тем, что некоторые индивиды, в силу индивидуальных особенностей строения коры головного мозга, могут считать это догмой на фоне общей парадигмы самого понятия отчетов.

 

надо же какая связь


зы: Рус, загляни в "Работу форума", глянь мои два крайних поста, может ты что скажешь по Опере умное?

 

Генератор текста — компьютерная программа, способная генерировать последовательности символов, внешне похожие на текст, но при этом, как правило, лишённые смысла (в связи с чем генераторы текста иногда называют «генераторами бреда», «генераторами шизофазии»). Тексты, созданные с помощью генераторов, являются правильными с точки зрения большинства языковых норм.
Иногда у читающего сгенерированный такой программой текст (например, использующей цепь Маркова) может сложиться впечатление, что этот текст является осмысленным, особенно если текст имеет тематику, с которой читающий слабо знаком. Например, некоторые люди не понимают философию и считают любой философский текст, содержащий большое число специфических терминов, бредом, поэтому они не могут определить искусственный характер псевдофилософского текста, написанного программой.


ps: фимоз пишецо с одной буквой

 

спасибо кэп!
хотя, все не так очевидно... но это другая история не относящаяся к теме дискуссии.

 

выражусь яснее - я ни болта не понял, что ты имел в виду под двумя многобуквенными постами

 

есть в твоих постах крамола по отношению ко мне или ты кого-то иного имел в виду?

 

не обращай внимания. я тебе потом, за стопкой чая, объясню...

зы. не генератор ни разу

ну не будь настолько очевидным! ))
кстати, здесь лопаты обсуждались... не знаешь, к чему бы это?

 

Отчеты о рыбалке, охоты . Нужны ли они? По моему личному убеждению, нужны!
Многое интересное можно узнать в отчетах. Погода на месте охоты, рыбалке, состояние дороги, уровень воды, красивые фотографии мест, призовые трофеи и многие другие полезные информации, даже отсутствии дичи или не пойманной рыбы в данной местности, в определенное время года, хорошая информация для нас, читателей форума. Большинство так и поступает, большой респект им. Не радует только то, что в некоторых постах видишь только большие кучи рыбы, пойманные при большом ходе рыбывы, в общем обычных размеров или большое количество фазанов подстреленных с помощью обученной собаки . И какую информацию об охоте, рыбалке мы видим? Только себя любимых!
Данная тема считаю, была поднятая своевременно. Теперь когда «прободавшись» многие поняли что к чему. Надеюсь, отчеты охота – рыбалка в дальнейшем будут содержательнее и информативнее.

 

Не будет никакого увеличения ни содержательности, ни информативности. Люди разные, отношение к охоте-рыбалке разное. Для кого-то охота-рыбалка многогранный процесс, а кому-то важна цель - добыча. И у тех и у тех своя правда.
Вот браконьерские и подложные отчеты надо порицать активно, чтобы их создателям было стыдно находиться здесь на площадке. Именно западло они должны чувствовать по отношению к себе.