Петух или курица?

Осмелюсь все же поспорить. Одни сидят на яйцах, другие их носят...
Во-первых, большинство самок птиц в половозрелом возрасте несут яйца, вне зависимости от того, оплодотворяет ли их самец или нет. Все яйца кур, что продаются в магазине из этой категории. Иными словами куры могут неститсь и сидеть на яйцах сколько угодно, но потомство без петуха все же не появится.
Во-вторых, хочу привести некий набор информации для осмысления в качестве аргументов в возникшем споре:

• На птицефабриках существует норма в соотношении полов, точнее даже две - старая (20 к 1) и новая (8 к 1). Новая оказалась более эффективной в разведении, т.к. у любого производителя есть естественный предел плодовитости и слишком большое количество спариваний одного петуха неминуемо ведет к деградации его репродуктивных способностей.
• В дикой природе, конкретно у фазанов соотношение полов примерно одинаково, с небольшим перевесом в пользу петухов.
• Отмечу один очень важный момент - фазановые способны строить и моногамные и полигамные семьи, но дикий фазан всегда моногамен! Искусственное разведение птицы подразумевает ее большую плотность на ограниченной территории. В таких тесных условиях петухи часто дерутся. Чтобы исправить ситуацию для эффективного дичеразведения большинство из них исключают из стада, и поэтому в неволе строятся полигамные семьи.
• Яркий окрас петуха служит для того, чтобы в случае опасности он естественным образом переводил внимание хищника с выводка на себя. Именно поэтому петухов рождается чуть больше, чем кур. Не в два, не в три раза, всего лишь на несколько процентов. Этот факт никак не является поводом к отстрелу только лишь петухов.
• Приезжая в угодья вы не знаете реального соотношения полов фазана на данный момент времени, скажу больше никто этого не знает, ни охотовед, ни егерь, ни охотинспектор - НИКТО. Сбор такой статистики технически сложен и никем не финансируется. Что если к моменту вашего визита кур в угодьях уже в два раза больше нежели петухов?
• Выбивая из помета только петухов вы создаете дисбаланс в соотношении полов дикого стада. В результате часть снесенных курами яиц останется не оплодотворенной.
• Полигамия выращенного в неволе фазана приводит к большому количеству близкородственных связей, которое чревато мутациями, и вообще, вырождением вида. Именно по этой причине вольерного фазана (с ослабленным иммунитетом в результате инбридинга) не мешают с диким.
• Дикий фазан и кабан относятся к охотничьим видам животных, быстро восполняющих свою популяцию естественным образом.

В-третьих, давайте говорить начистоту - застрелить петуха проще, так как он заметнее, крупнее, сам себя обозначает криком, более грузный на взлет и менее осторожен... куда более уязвим нежели "камуфлированная" курочка. А вот фото с трофеем как раз получится более эффектным если это будет петух. Вязанка крупных, красивых птиц... кто-ж этого не хочет?! Но не стоит прикрывать благими намерениями (возможно на подсознательном уровне) элементарные всем понятные мотивы: легкость добычи и приглядность трофея. Никакого благородства в такой "селекции" нет, в лучшем случае неосведомленность.
Впрочем, прекрасно понятно, откуда растут корни этого заблуждения - со времен, когда охота на дичь велась круглый год. Тогда-то и считалось этичным добывать в пищу только петухов, когда куры уже сидели на яйцах или бегали с выводком. Но это же совсем другое дело! Нынче охота разрешена только лишь в сезон, по половозрелым представителям вида. Времена изменились, а понятия этики остались... парадокс!

Так что господа - охотники, давайте будем стрелять дичь в срок и согласно лицензии. Это лучшее, что мы можем сделать для сохранения поголовья фазана в угодьях, а вот помогать Природе геноцидом самцов не надо, Природа мудрее нас всех вместе взятых и сама все отрегулирует как делала это веками... тысячелетиями до нашего появления.

 

Ну уж не на кандидатскую, школьный курс биологии плюс интернет.

В силу того, что доказательство моногамии фазана в дикой природе является ключевым аргументом в данном споре, в подтверждение сказанного выше приведу несколько источников:
Вот, например, статейка:

В других источниках тоже:

Вика:

Какие из этого напрашиваются выводы?
Ценность петуха и курицы с точки зрения репродукции вида в дикой природе одинакова. Изымать их по лицензии надо стараться в равных пропорциях.

 

это еще один аргумент в пользу моей теории! стреляйте диких, сварливых кур, товарищи. Их легче щипать и мясо чуть нежнее.

 

Не так давно читал на фермерском форуме про фазанов.

Вполне возможно, что и в дикой природе у них всё так же: самоубиваются, убивают себе подобных, идут на смерть в охот.угодья

 

Охотничья этика сложилась задолго до того, как людям стали выдавать охотбилеты. Недалеки еще те времена, когда отдельные личности или даже группы лиц кормились исключительно охотой. Думаю, что отчасти такие еще есть и в наши дни. Именно на эту, по сути, устаревшую этику я и ссылался.
Что касается православной Руси, то:
1. Православие не охватывает весь охотничий мир, в других религиозных концессиях другие сроки постов, так что это не вполне удачный аргумент. Другие народы менее мудрые что-ли?
2. Период размножения у всех охотничьих видов тоже разный, равно как и сроки охоты на них, никак к постам людей не привязан. И потом, ни один пост перид размножения полностью не перекрывает. Так что я считаю, что этот аргумент притянут за уши.
3. Ты сам ссылаешься далее на охоту на селезня с подсадной, которая в аккурат попадает в великий пост. То есть один аргумент противоречит другому. "Даже у православных пост в сезон размножения!" и далее "Даже православный Сабанеев в сезон размножения рекомендует стрелять только самцов". А про сезон размножения вообще и речи нет, ежу понятно. Я просто выразил предположение, что эта ущербная этика пришла из тех времен, когда фазана долбили круглый год на законных основаниях.

Теперь по Сабанееву. Можно конкретную ссылочку, где он не рекомендовал стрелять кур фазана осенью? Лично я погуглил и ничего подобного у него не нашел. Надеюсь, ты не будешь спорить, что утиные и фазановые по разным законам живут?!

Давайте. Кто-же против? Я именно и выступаю за рациональное природопользование. Осталось определиться, какое оно - правильное и рациональное? Закон на эту тему молчит.

И я тот же аргумент чуть выше приводил. А если никто, то на каком основании ты решил, что правильно отстреливать именно петухов?

Логики в этом нет, но законом не запрещено, а значит имеешь полное право.

А вот это действительно аргумент. Есть такая теория - Концепция гандикапа.
Очень занятная теория, но при этом весьма спорная. К нашему спору она может быть отнесена как в плюс так и в минус.
... и, кстати, не у всех птиц самцы красивше.

И опять к Сабанееву

Я уже писал выше, что если одновременно вылетит и петух и курица, то я буду стрелять однозначно в петуха: он жирнее, красивше и легче к выстрелу, но это скорее не благодаря этике, а вопреки.

 

то есть, ты согласен, что извлекать надо поровну, если нормы отстрела не превышаются, и утверждаешь, что стрелять надо только петухов, если превышаются? или вообще лучше сидеть дома, если уверен что народ в угодьях бесчинствует?

какая-то странная логика

 

Это ли не агитация?

 

Каждый год наблюдаю одну и ту же картину: начинается сезон охоты с 1 октября и в это время можно видеть большие разнополые группы фазана, скорее всего молодые выводки какое-то время продолжают держаться вместе. Потом они, вероятно под прессом охотников и других хищников, разбиваются на одиночек, ведь в одиночку не обнаружить себя легче. А в декабре опять собираются вместе... НО, все чаще по гендерному признаку: отдельно куры, отдельно петухи. Вероятно для смотрин и предстоящих свадеб. Это я к чему? К тому, что в такой период перефигачить только лишь петухов или только лишь кур довольно просто. Очередной раз призываю охотников стараться соблюдать равный баланс в изъятии кур и петухов из дикой природы.