Не должен вопрос стоять на понятиях "выгнать" и "послать" в принципе, если мы об этике говорим. Разговор по охотничьим понятиям предусматривает более вежливое и сознательное общение. Попросить, понять, выяснить откуда и почему и прийти к решению.
Дэн, ну ты же понял о чем я гутарил, что увиливаешь Прочитал я значит этику охотника, и как мне поперло
+1 ЗЫ. Какие Ваши доказательства (с) что это ты вы выкопали/соорудили/отсыпали/выкосили/расчистили и т.д. и т.п.
Костя, твоя логика применима к рыбалке, тут я соглашусь-кто первый встал того и тапки место. Однако Серега прав по отношению к охоте, тут кто строил -тот и прав. Как то так.
Боюсь показаться наивным в наше б))ское время, однако-СОВЕСТЬ, строителя, что он не обманет и ПОРЯДОЧНОСТЬ занявшего, что он доверяет. Поэтому эти отношения и регулируются ЭТИЧЕСКИМИ нормами, а не Гражданским кодексом РК.
Не хочу ввязываться в пустой спор, потому как в этом вопросе, на мой взгляд, нет однозначного ответа. Этические нормы тем и отличаются от законов, что не имеют четких формулировок. Правильный ответ диктуют целиком и полностью воспитание и этические нормы конкретного индивидуума. Просто хочу отметить несколько собственных умозаключений по данному поводу: 1. Охотничья этика как и любая этика не является монолитной структурой. В истории тому масса примеров. Меняется среда обитания - меняются и законы и этика. Это нормально, это эволюция. Поэтому отдельно взятый постулат со времен освоения сибирской тайги может не коррелировать с объективной реальностью наших дней, когда плотность охотников растет с каждым годом с геометрической прогрессией и с этой же прогрессией уменьшается количество дичи и мест для охоты. В этой связи надо просто признать, что условное право охотника на то или иное местечко ослабевает, а право "первых тапочек" наоборот крепнет! Хотел бы я "застолбить" за собой пожизненно все места, которые мне нравятся (среди них есть и такие, к которым я первым пробивал дорогу), но к сожалению это не реально. Остается только сожалеть о хорошем, но занятом местечке и горах мусора, его окружающих. Веду к тому, что слепо следовать каким-то нормам, кем-то когда-то озвученной этики, наверное, не очень умно. "Нельзя занимать скрадки, шалаши, вышки и другие укрытия, приготовленные кем-то другим" Позадаем немного вопросов: Вообще нельзя или нельзя какое-то время? Или нельзя в какое-то время? Как долго нельзя? Населенность региона имеет значение? Что такое скрадок? Воткнутый в глину куст - это скрадок? Ведь может статься, что если скрупулезно соблюдать предлагаемый постулат, можно просто смело никуда не ездить. Все уже урбанизировано, освоено, и застолблено давно. 2. Как лично мы с Кожемякой поступили в озвученной ситуации всем известно. Добавлю немного подробностей. В скрадок нас посадил Сергеич - непосредственный его строитель. При каких обстоятельствах и с кем он его строил мы не знали, поэтому поверили подошедшим охотникам и "сдали крепость". А оказалось не стоило - нас развели. 3. Мне очень понравился пример КОРЖа! Наверное гусиная охота - это единственный случай, при котором лично я бы попытался отстоять свои права на загодя вырытую засидку. 4. Как бы я поступил на месте ребят, если они действительно имели отношение к строительству данного скрадка? Скорее всего не подошел бы вовсе (это полностью зависит от количества потраченных при строительстве усилий), но уже если бы и подошел, то точно по окончанию зорьки.
Да нет, стоило. Жизнь она длииинная. Теперь все знают, что вы- люди порядочные, а они непорядочные. У вас карма выросла, а у них уменьшилась. Неплохо бы фото ихнее в студию(или машин номера)дабы народ шельм знал.
Не хотелось бы стать инициатором очередного крестового похода, поэтому воздержусь от имен, номеров и фото. Парни вежливо попросили немного нас дезинформировав, мы вежливо уступили. Повторюсь - выбранное место скрадка нам все равно не понравилось, несколько позже мы бы его сами оставили.
Хитрожопые значит сеттеристы....нуну Бог не фраер, он добычи не дал. Скока они там добыли, одну? Тота.
в разрезе крайнего отчета все очевидно. ну а если абстрактно, то думаю кто-нить чонить закапывает или метит. как такой расклад?
бред. куда уж четче? закон не запрещает спать с женой друга, но это неэтично. или допускаются отступления? закон не обязывает уступать место старшим в траспорте, но тут тоже двучтений быть не может - не уступать неэтично, а уступать этично ЗЫ: короче бинарно тут все если только не вязать этику африканских племен, а вести обсуждение в рамках нашей родины
это ты так себе приписал победу в споре? не рано? аргументов полно, просто я ток пришел и мельком все прочел. ща будем рассудительнее меня совесть не мучает, я в такие ситуации не попадаю. а эта ситуация видимо была наказанием утиным али гусиным богом за браконьерство с того места гуся